谢谢朋友之请，看了“蝴蝶是自由的”这出话剧。
好莱坞浪漫爱情喜剧，原作在美国得过托尼奖。
改编者对原作的把握不到位，我指的是它的主题。编剧知道原作要写的是什么，但把握不准确，细节处理不当，使整出剧越向结尾走，越失去说服力，台上人物对话一度陷入逻辑混乱的境地，情绪表达也失控，相信不是演员的问题。
其实在星点之间还是能看到原作者真正意图的，至少它会说：“你不是害怕爱，而是害怕爱情后面的责任”。我看了很有感慨啊。可知好东西移种淮北，种的技术大有讲究。
从演员来讲，拿这么出剧来演，走青春偶像剧路线是必由之路。好在焦嫒还有男主角的身材都很好。脱得只剩一点点布，实在养眼，听说早先是脱光的······男生的身材线条格外好，只有一个裤头。有正面和反面两个角度看，很值得一看。男主角的歌声是天生的好。
总体来说，一个坏故事，两个好看演员。演得也是努力的。所以，可以讲不烂。
看着这些，就怀念珠珠建议我看的小剧场“三个黑故事”，那是我看过最好的现场版话剧。第一排，那个男演员的汗水落在我面前的地上，过瘾。
评论 (9)
请教：你认为此剧在中等城市（150万人口，勉强算南方滨海城市）的票房前景如何？我们正打算引进。谢。
由 嘟嘟 | 17, 2004 09:17
发表于 17, 2004 09:17
我越什么代什么一下：
要保证票房，卖点就是脱，在宣传上突出限制级，如果这个城市没有戏剧传统和氛围，只有这个手段最直接。
一个戏要火，要么是好剧本，好演员，这个要给识货的人看；要不就是明星出演，比如姜文章子怡，大家蜂拥看活的；其他的就走走歪门邪道，要么拉到赞助自娱自乐；要么就出位炒作，语不惊人死不休。
蝴蝶是这样的戏：看着挺新潮，其实缺乏亮点，托尼奖估计在你那边知道的人不多，知道了也不会有冲动。在中国绝大部分城市是没有话剧基础的，尤其是买票看的人，所以话剧就是个新鲜玩意儿，就把观众当民工，满足他们好奇的欲望，成功可能性比较高。
仅供参考：）
由 匹诺曹 | 17, 2004 10:06
发表于 17, 2004 10:06
隆重谢谢匹兄：）对炒作而言，“看着挺新潮”就算卖点了，焦小姐也还是脱的出名的。不过话剧实在难。人艺的大作我们这里都不太敢上，一场偏小两场铁亏，TMD
由 嘟嘟 | 17, 2004 10:19
发表于 17, 2004 10:19
话剧总是小众的
至少在我们年富力强的年代不会改变
由 匹诺曹 | 17, 2004 10:30
发表于 17, 2004 10:30
在看这部剧之前，俺一点也不知道其被炒作得沸沸扬扬”。看毕，倒觉得，除了所谓的激情戏有点过，其他还都还可观。
毕竟，这几年，数得出的好话剧有几部？俺也看了几出，越看越失望，到后来是白送票子也不看了。
与之相比，蝴蝶还真是值得一看，至少戏剧冲突紧凑，台词精炼、舞台效果好，演员也发挥得比较好。有这些，俺已知足了。
当然，炒作利于商业操作，在目前的市场环境下，无话可说。
由 童桐 | 17, 2004 11:06
发表于 17, 2004 11:06
白送不要就给我哈，童桐，基本上好烂我都全收
由 匹诺曹 | 17, 2004 11:13
发表于 17, 2004 11:13
小匹：白送没问题：）问题是你基本不在上海呆着。
由 童桐 | 17, 2004 01:29
发表于 17, 2004 13:29
就是就是，TT，要送就送我吧。你知道，我离得近啊~
由 estelle | 17, 2004 01:34
发表于 17, 2004 13:34
过份啊，抢我生意的人这么多，赶紧说这个戏是好戏：）
由 小小风也 | 17, 2004 09:04
发表于 17, 2004 21:04